那天甜心公主傳來了一個霸總跟霸丐的貼文，我想了想，身為一個浪漫至死方休的女子，有必要出來捍衛浪漫。畢竟身邊的朋友都知道，沒有一個人可以比我更浪漫。
霸道總裁令人著迷，是因為這樣的「菁英男子」給予了一種想像，一種浪漫感或是戀愛感，也是一種社會對浪漫的投射。社會對浪漫的投射最簡當粗暴的方式就是物質的堆疊，一條每個女孩都喜歡的鑽石、一張附有密碼且取之不盡的提款卡，等等等等，就是我們相信的「浪漫」。
所以霸總出現，穿著訂製西裝、身高一百八，有著修長手指、堅毅下顎線條的帥氣男子出現了，他給予路過受傷的美麗少女一雙手，完整了落難公主的敘事。
但「霸道乞丐」呢？除卻了那些物質，似乎說著「女人，我們一起去乞討吧！」、「女人，今天我們吃i珍食」的時候，浪漫似乎就不存在了。
我只能說，這樣的文章只呈現了厭女，恰恰用了一個例子告訴世界，女子的浪漫只有物質的滿足，但卻忘記了浪漫的核心。
心意，浪漫的核心是心意
是因為在乎這個人的需要而給予的支持，不用說就能夠給予的支持，那是一種因為喜歡（各式各樣的喜歡都是，家人、朋友甚至是戀愛關係）而會做出最簡單的而直接的情感付出。在很疲累的時候給予一個小小的擁抱，每天早上上班才剛剛要厭世就獲得一個陽光小愛心，等等等等，這些小小的心意，與物質無關的，卻是最浪漫的事。
或是，再說其他的浪漫吧。
浪漫是我去管理室拿包裹，收到我朋友用國內快捷寄來的賀年卡。
浪漫是朋友結婚但我沒辦法到場，默默買了一條項鍊帶去機場要跟她說再見（甚至也沒有看到人因為他遲到，我項鍊是拿給她老公）。
浪漫是她去登記的時候真的戴上那條項鍊。
浪漫是，當我在最難過的時候，不說一句話的陪伴。
物質只是浪漫的裝飾物，沒有心意的物質，那只是滿足，並不是浪漫。
we can buy ourselves flowers, so it’s never about diamonds or mansions, gold and Porsches are not relevant either. It’s the thoughts that counts.
後記：
這篇文章最早來自我跟甜心的對話，我覺得相當有趣所以留下來，準備改寫上架。但在還沒完成改寫之前，我跟甜心就大吵了一架，詳細可見《甘甜失效》。
現在回來再去編輯、重整這段文字才再次證明我們之間真的價值觀差異太多了。他可以隨手放出這樣厭女的文字，而我認真的解釋卻只獲得了一個大笑，和他對我「小女孩」般的浪漫認知的評論。
是小女孩嗎？我也不知道，但我知道，這樣的浪漫讓我覺得幸福。或許從各方面來說我是富足的，所以可以自傲的這樣說。所以這篇文章必須要留下，我想要到40歲的時候再回頭看，等我也活到甜心的年紀，再回頭看看這篇文章。不曉得那個時候我是否還是認為浪漫是心意？我很期待。
Yee’s 
發表留言